平成２５年　第二回定例委員会
日時：平成２５年８月８日(木)、９日(金)　場所：富山大学五福キャンパス


１．出欠確認
・加盟校１５校中１３校が出席。委員総数の３分の２以上の出席があるため、この委員会は承認された。



２．自己紹介
・委員長、会計、書記、各大学の委員の紹介、会長、副会長から自己紹介がされた。



３．第４４回春季北信越学生弓道大会決算報告（新潟大学より）
・新潟大学より第４４回北信越学生弓道大会の決算が報告された。
・過半数の賛成が得られたため、承認された。



４．議題
・射道優秀賞について
各大学の意見�@.�A.�B

富山大学：春北と秋北の両方で採用
　　　　　春は選手のみ。秋は校のみ。
　　　　　春は予選の８射。秋はリーグ戦から。



富山大学医薬：春は選手。秋は校。
　　　　　　　どちらも決勝で一定数の的射を超えた人のみ



仁愛大学：優秀選手のみ。校は基準が難しい。
　　　　　決勝のみのほうが審判員の先生の負担が減る。



福井工業大学：春、秋の両方。
　　　　　　　春は選手のみ。秋は校のみ。
　　　　　　　決勝で選出。決勝なら先生方の負担が減る。



福井大学：春のみで優秀選手の選出。秋は射場が分かれるから難しい。
　　　　　決勝からの選出。



上越教育大学：両方で選出。
　　　　　　　厳しければ秋のみでも。
　　　　　　　春は決勝から選出。



新潟大学：春のみ。厳しければ春、秋。秋のみにしないのは差がひらいてしまうから。
　　　　　春のみなら選手。春、秋でも選手。
　　　　　春は個人決勝。秋は予選でも。（２０射あるから）



長岡技術大学：両方。負担がかかるのであればどちらかでもよい。
　　　　　　　校にすると基準が難しいから選手のみ。
　　　　　　　決勝で選出したほうが先生の負担軽減。



信州大学：春のみ。春に魅力を増やすため。
　　　　　公平に予選で選ぶほうがいい。



長野大学：両方
　　　　　春は選手。秋は校
　　　　　どちらも決勝のみで選出。
　　　　　選手は一定の的射を満たすこと



金沢学院大学：両方導入。
　　　　　　　春は校、秋は選手。春に選抜、秋に東西があるから。
　　　　　　　決勝で選出ならば負担軽減。　
　　　　　　　審判員の方々の意見を聞いて、会長副会長で決める。



金沢大学：両方。
　　　　　春は選手。秋は校
　　　　　春は個人の予選通過。秋はリーグ戦　
　　　　　春は個人の射詰めだと体配など見れないかも…。



金沢工業大学：両方
　　　　　　　春は選手。秋は校。
　　　　　　　負担軽減のため決勝のみ。





〜論点まとめ〜
春北は、大学によってチーム数が変わるため公平性がなくなる。
→過半数の承認が得られたため、春北は選手のみに決定。



�C．選考基準(春北)
信州大学：総合的な判断。全員が与えられる機会が必要なので予選から選出。
新潟大学：射詰めに残っている選手から選出。教本にのっとった先生方の基準。
金沢大学：審判員の先生方に総合的判断してもらう。

予選から：４校　　決勝から：９校

予選から
富山大学：射づめだと一本で終わる人いるから選出しにくい。

決勝から
新潟大学：前回の春北の人数は１５０人。全員を８本入退場から見るのは現実的に不可能。先生方に負担がかかるのではないか。

百瀬副会長：予選８本で、優秀選手を選出する新たな基準を設ける。例えば、最初の２本のうち１本を中てるなど。予選から選手を選ぶことはあまり負担ではない。

〜意見を踏まえて〜
富山医薬：先生方の総意のもと決めれば良い。
仁愛大学：一定の基準を設けて予選から決める。
福井工業：先生方の負担にならなければ予選から。基準は先生方に一任。
福井大学：明確な基準は設けず、先生方に一任して予選から導入。
上越教育：先生方に一任。公平性から予選からの導入。
新潟大学：基準を公開するかしないか。
長岡技術：負担でなければ予選で選出。
信州大学：予選から。明確な基準はいらない。
長野大学：負担がなければ予選から。
金沢学院：負担がないのならば、公平性を考えて予選から。基準は先生方に一任。
金沢大学：予選から。総合的に優れている人を審判員の判断で決める。
金沢工業：負担がなければ先生方の判断で決める。





予選からの選出になった。





春の優秀選手
予選の８本から男女１名ずつ。
基準は体配、射技、的中など含めたうえで先生方の総意で選出する。
→過半数の承認が得られたため、決定。





�D．賞の名称(春北)
射道優秀賞　　
射道優秀者賞
射道優秀選手　　　１３校
射道優秀選手賞


多数決の結果→射道優秀選手



�E．トロフィー、賞状(春北)
富山大学：賞状のみ
富山医薬：賞状のみ
仁愛大学：賞状と年々引き継ぐトロフィー
福井工業：賞状のみ
福井大学：賞状のみ
上越教育：賞状のみ
新潟大学：賞状と返還なしのトロフィー　　　理由：該当者なしの場合、返還するとめんどい
長岡技術：賞状のみ
信州大学：賞状と予算があればメダル
長野大学：賞状のみ
金沢学院：賞状とトロフィー。無理なら賞状のみ
金沢大学：賞状と返還なしのトロフィー。無理なら賞状のみ
金沢学院：賞状のみ

賞状のみ　９校
賞状と返還なしのトロフィー　４校

多数決の結果→賞状のみ












・秋北の優秀校選出について

富山大学：賛成。しっかり見えることを考慮してくれるのであれば導入してほしい。
富山医薬：賛成。考慮してくれるのであれば良い。
仁愛大学：賛成。春だけだと定着しない。
福井工業：賛成。
福井大学：賛成。運営で最大限努力してくれるのであればよい。
上越教育：賛成。できそうにないのならばなくしてもよい。
新潟大学：賛成。体配も射技も両方見えるのであればよい。
長岡技術：賛成。体配も見えるのであればよい。
信州大学：反対。秋はいろいろ賞があるし、矢数がかかってくるのならばいらない。
長野大学：賛成。
金沢学院：賛成。春だけだと定着しない。
金沢大学：賛成。団体としての結束力も上がる。
金沢工業：賛成。





新潟大学：優秀校なので体配・射技・的中の三点に加え、団体のまとまりや間なども考慮してほしい。


�C.選考基準(秋北)
予選の２０射から男女一校ずつ
体配、的中数、射技、立ちのまとまり、間なども考慮して先生方の総意の上で選出する。



�D.賞の名称(秋北)
射道優秀校賞　　　
射道優秀賞　　　　
射道優秀校　　　　１２校


多数決の結果→射道優秀校



�E.トロフィー、賞状(秋北)


多数決の結果→賞状のみ




富山大学主管の秋北で導入していく。




〜まとめ〜
春北
春北は射道優秀選手の選出
予選の８本から男女１名ずつ。
基準は体配、射技、的中など含めたうえで先生方の総意で選出する。
名称は『射道優秀選手』。
賞状のみの授与。

秋北
秋北は射道優秀校の選出
予選の２０射から男女一校ずつ
基準は体配、的中数、射技、立ちのまとまり、間なども考慮して先生方の総意で選出する。
名称は『射道優秀校』。
賞状のみの授与。




５．諸連絡
・大会顧問、参与の依頼



６. 議事確認（書記）