平成22年度　第１回定例委員会議事録
日時　平成22年度３月４日（木）　場所　石川県立武道館

１．出欠確認
　全委員数48人のうち、37人出席。全人数の３分の２以上が出席のため、この委員会は承認された。


２．自己紹介
　平成22年度北信越学生弓道連盟新役員及び新委員より自己紹介があった。


３．第41回秋季北信越学生弓道選手権大会決算報告
　信州大学の委員より報告があった。
　資材買い換えの資金を、北信越学生弓道連盟より援助してもらったと説明があった。
　⇒全会一致で承認
　※委員会終了後、報告に間違いが見つかったため、第２回委員会で再び報告を行うことになった。


４．平成21年度北信越学生弓道連盟会計決算報告書
　連盟会計より報告があった。
　支出が増えたのは、秋北の資材買い換えのためだと説明があった。
　⇒全会一致で承認


５．平成22年度北信越学生弓道連盟会計予算案
　連盟会計より報告があった。
　⇒全会一致で承認


６．第42回北信越学生弓道選手権大会実施要綱案・予算案
　福井大学の委員より説明があった。
　福井大学が改修工事のため、資材保管のために貸倉庫を借りたと説明があった。
　⇒全会一致で承認


７．第42回春季北信越学生弓道選手権大会実施要綱案・予算案
　富山大学の委員より説明があった。


８．諸連絡
・連盟誌「鏑」の原稿依頼


９．議事
�@秋北改革について
　予選での選手交代は９射目から認められているが、一度交代した選手の再出場を認めるか不可にするか。
〈再出場不可〉
・複雑になる。中りの調子で選手を変えるというのはよくない。（金沢工業大学）
・交代を認めると運営に負担がかかる。（金沢大学）
・予選も本選と同じく一つの試合である。また、再出場は他の地区でも認められていない。（信州大学）
・運営に時間がかかる。（金沢学院大学）
⇒委員長がこれらの意見をまとめて多数決を取った結果、過半数以上の承認があったので、一度交代した選手の再出場は不可と決定した。


�A感染症により春北・秋北が中止になった場合の、選抜大会の出場校について
・大会ができないほどの場合なら、人が集まるところに行くのは危険なので、北信越から代表は出さない。（信州大学）
・一番近い時期に行った春北・秋北の結果から、上位校・上位者を出す。（新潟大学・富山大学医学部薬学部）
・この前の春北・秋北の結果では、今強いかわからない。代表で出すなら強い大学が良いと思うので、出場を辞退する。（金沢大学）
・北信越だけ出ないのは良くないので、前年度の上位者を出す。出さないよりは、出したほうが経験を積める。（仁愛大学）
・去年の結果から選ぶ。時間があれば、上位６校から大会を開いて３校に決め、時間がなければくじで決める。（金沢学院大学）
・王座決定戦などは大きな大会なので、くじはどうなのか？強い感染症ならよくないので、やはり出場は辞退するべきである。（金沢大学）

これらの意見をもとに、委員長が多数決を取った。
a.代表を出さない。　　　　　　
b.一番近い北信越大会の結果から決める。
c.去年の結果から、時間があれば大会を開いて代表を決めるか、時間がなければくじで決める。
→a.８校、b.５校、c.１校より、cの意見を消して、aとbの意見でまた多数決を取ることになった。

・今までは春北の代理は秋北にしていたので、代表を出さないとなると矛盾が生じるのではないか？（富山大学医学部薬学部）
・春北の代理で秋北だと代が同じだが、昨年の上位者だと代替わりしていてメンバーが変わる。（金沢工業大学）
⇒二回目の多数決の結果、a.９校、b.５校となったので、代表を出さないと決定した。


�B秋北・春北のマニュアル作成について
委員長より→前田会長から、大会の内容について毎回変わるので混乱するとのご指摘を受けた。今回もトラブルが発生したので、共通のマニュアルを作りたいと思う。
〈マニュアルを作るべき〉
・今回、運営になってトラブルが発生した。運営は数年に一度しかなく、代替わりするとわからなくなってしまう。（金沢大学）
・引き継ぎがうまくいかない。前年の反省がいかせない。（信州大学）
・各校のマニュアルを集めて作るのはどうか？（新潟大学）

・各校からマニュアルを集め、その後細かいところについては決めていく。（委員長）
⇒全大学が賛成のため、マニュアルを作成することに決定した。
　※次回の委員会までに各校のマニュアルを集め、配布する。掲示板等を利用し、細かいところを決めていく。

�Cアンケートについて
・使用する目的をはっきり明記してほしい。（信州大学）
⇒集計が間に合わず、次回持ち越しに。

10．議事確認（書記より）